Komentari:

• dadada,kitakost,budi malo realan,Djokovic i Murray ga mogu dobit na svim podlogama,Murray je glavni favorit,to je dokazao u Queensu
  JoDmitri, 24.06.2009. 10:36
• ma jedini rogerov ozbiljni protivnik je sam On..a osvajanjem rg-a se napunija samopouzdanja i mislin da takvog feda trenutno niko ne može zaustavit..
  kitakost, 16.06.2009. 17:15
• Pa nisu njihova prepucavanja ništa novo. Prije par mjeseci bilo je oko toga tko je favorit u Australiji. Uglavnom su u tim raspravama k'o dva trinaestogodišnjaka što jedva da su se odmakli od prepucavanja moj tata je bolji jači od tvog tate i sad su na istom tom nivou samo osobno. Djokovic im se opet možda pridruži u tome pa da imaju trokut, možda ne ovaj puta. Uglavnom, ne zna se kome je ego osjetljiviji i svi bi ga trebali gladiti do besvijesti. Zanimljivo skoro k'o sjednica Sabora, zjev. Ako je suditi po Australiji, mogao bi opet dobiti netko tko drži se podalje od pre-adolescentskih prepucavanja i vodi za onom da djela govore više od riječi, LOL.
  ss, 16.06.2009. 16:39
• Slažem se, nije ni post bio namijenjen napadu na tvoj, heh. Samo sam htio istkanuti isto što i ti, da takve usporedbe nemaju smisla, čak i daje vrlo teško uspoređivati rezultate jer su ostvareni u drugim okolnostima (broj i intenzitet turnira, način treninga, oprema, a kamoli raditi neke fitkivne usporedbe u direktnim dvobojima.)
  rafo_nadal, 16.06.2009. 15:40
• Federer i Sampras su igrali u egzibiciji kad je bilo knap, to se ne uspoređuje s pravim mečevima. tu je cilj zabavit publiku, a kako ćeš ih bolje zabavit nego da meč bude neizvjestan. ja nisam uspoređivao generacije igrača, niti sam išao 30 i više godina u povijest. tu je Murray rekao da je Sampras bolji od Federera na travi, ja sam samo iznio neosporan podatak koji pokazuje da nije i to je sve. ovdje se ne uspoređuju Sampras i Federer po rezultatima, već su njih dvojica igrali meč i Federer je dobio. to ne znači da je Federer bolji od Samprasa, ali ni ne znači da nije. ja sam veliki štovatelj Samprasa i cijenim ono što je postigao, ali upravo me takve usporedbe njih dvojice nerviraju, tko je bolji Maradona ili Pele, Jordan ili Bird, pa na kraju Federer ili Sampras? to je nemogućr reći, svatko može iznijeti argumente za i protiv, ali nitko ne može reći: e ovaj je bolji! zar ne?
  peRFect, 16.06.2009. 15:24
• igrali su nedavno "stari" pete i "top" fedex pa je svaki put bilo knap. Pitanje kako bi bilo da igraju "stari" fedex i "top" pete. Baš zbog takvih pitanja je bespredmetno uspoređivati igrače iz divju generacija, ma koliko one udaljene bile. Primjerice, zašto ne bi onda uspoređivali i Rod Lavera s kojim nitko nije igra direktno, al je frajer zadnji uzeo Grand Slam...mislim, bezveze...ko zna, možda Fedex ne bi mogao uzet set McEnroeu, a Sampras Nadalu...ili koje god kombinacije uzeli
  rafo_nadal, 16.06.2009. 14:51
• to je istina što si rekao rogere iz jurasa, samo da kažem da kad su Sampras i Federer igrali na travi 2001. godine tada Sampras nije bio na zalasku karijere, dapače može se reći da je igrao odlično. naime te je godine Sampras došao kao četverostuki uzastopni pobjednik Wimbledona sa 28 pobjeda u nizu u All England Clubu, do meča protiv Federera skupio je 31. pobjedu u nizu u Wimbledonu, a ne može se reći ni da je to bilo vrijeme najbolje igre Federera jer je prvi GS osvojio tek dvije godine kasnije.
  peRFect, 16.06.2009. 13:24
• Murray ima neosporivo dobru igru...ali koliko god bila današnja trava pederski prespora, on još uvijek ima predefanzivnu igru za istu podlogu, da bi protiv bolesno inspiriranog Federera još i osvojio...nije nemoguća misija - u tenisu skoro nema nemogućeg, ali teška bogme jest...
  rios, 16.06.2009. 13:03
• A shta ste vi ocekivali???? Pa Roger je ocigledno ubedjen da je bolji od svih. I to dosta bolji. Dobranu ulogu u svemu tome imaju i mediji i navijaci. Pa to se pumpalo do besmisla. I na kraju je to poprimilo takve razmere da je, kad su stvari krenule nizbrdo, pukao. Tj pokazao je da je i on covek, bice sa pregrsht mana. Shto mene nece odbiti da i dalje budem njegov veliki navijac. A na kraju krajeva nije rekao nishta "toliko" strashno... Istom logikom ne mogu ni Muzzi zameriti na ovim recima. Ali kao shto sam rekao mislim da je ovim vishe sebe opteretio. Uostalom uskoro cemo videti.
  aku, 16.06.2009. 13:01
• I s takvim ponašanjem i dalje je naj fair-play tenisač, pa bi onda radije trebali raspravljat o ponašanju ostalih
  peRFect, 16.06.2009. 12:46
• I puno tih izjava je donosio bez da je bio isprovociran od nečije strane...pa i ono njegovo pomicanje ciljeva nakon izgubljenog RG2008 ga zanima Wimbledon, pa nakon toga se fokusira samo na Olimpijsko zlato, pa mu je konačno postao najbintiji US open...pomalo neočekivano je on za kojeg se smatralo da je psihički najjači samostalno potpiravao vatru protiv sebe
  rafo_nadal, 16.06.2009. 12:43
• I ja se priključujem onima koji su razočarani FedExovim ponašanje u doba kad je gubio u serijama od vodećih (btw, to doba je još uvijek aktualno :-) No, ne mislim da je trebao prihvaćati poraze sa smješkom, to niej upitno, već izjave tipa "zašto bi murray bio favorit na AO, pa on nije još ništa osvojio" i sl. Pa čak ni ova izjava nakon Rolanda, da je Nadala ionako dobio u Madridu mi baš nije sjela, al neka, ne treba ju previše izvlačiti iz konteksta.
  rafo_nadal, 16.06.2009. 12:37
• pa ne očekuješ valjda da će se smješkat svaki put kad izgubi, pokazivanje emocija nije način izražavanja nepoštovanja prema protivniku
  peRFect, 16.06.2009. 12:10
• Eto bilo je i vrijeme da ste napisali nešto i o Murrayevom ponašanju o kojem sam pisao prije dva ili tri dana. Ma dečko je jako bahat i drzak ali ima pravo na mišljenje, a Federer je pokazao koliko je "simpatičan" u razdoblju kada su ga u serijama pobjeđivali Nadal, Đoković i Murray, lako je biti Mr. Fair Play kad uništavaš u serijama protivnike.
  Sine, 16.06.2009. 12:08
• peRFect - to što RF više nije jednako uglađen kao prije, to ne znači da još uvijek nije bolji od drugih... Činjenica jest da je RF u posljednjih godinu dana postao puno nervozniji u vezi nekih, određenih, tenisača...
  Gogs, 16.06.2009. 12:01
• ako Roger kako vi kažete nije onaj isti fair-play igrač, zašto je sad već po peti put zaredom dobio nagradu za naj fair-play igrača i to po izboru ostalih tenisača? a što se murraya tiče on ima pravo na svoje mišljenje kao i svatko drugi i ne treba radit preveliku buku oko toga. osim toga Federer i Sampras su igrali na travi i svi znamo tko je dobio.
  peRFect, 16.06.2009. 11:46
• Hehe... sad se sve lepo namestilo. Feda sad bash briga za otrovne strelice, AM je samo dodatno potpalio ionako vreli medijski lonac. Al bi lepo bilo da se sastanu u polufinalu/finalu. Mozda Muzza sagori i pre...
  aku, 16.06.2009. 11:29