Tenis je specifična kladiteljska igra iz razloga što ima samo dva moguća ishoda. Zbog toga je i računica pri procjenjivanju izgleda mnogo jednostavnija nego, primjerice, u nogometu ili rukometu.

S druge strane, kladitelji na tenis svakodnevno se susreću s nekoliko otegnotnih okolnosti u odnosu na one koji preferiraju momčadske sportove.

Prije svega, u tenisu ishod uglavnom ovisi o samo dva igrača (ili dvije igračice). U principu, sretni ste ako ste svedeni na tu jednostavnu formulu, jer loše vam se piše ako u "vaš" meč tenisač na kojeg ste stavili novac odlučili ući s kalukacijama kako je bolje očuvati snagu za neki drugi meč, za neki važniji turnir. Tada ishod ovisi samo o njemu. "Tankiranje" je nadaleko poznat pojam u sportskoj terminologiji, a u upotrebu je ušao baš u teniskom žargonu.

Osim ako ste u nekom bliskom srodstvu s tenisačem, teško ćete znati dane koje su oni odlučili preskočiti u radnom kalendaru.
Ali ono što možete izbjeći jest klađenje u 1.kolu na tenisača koji je u zadnjih nekoliko tjedana imao gust i naporan raspored. A posebno na tenisača koji je prethodnog tjedna igrao finale ili osvojio turnir! TO je jedno od najvažnijih nepisanih pravila klađenja na tenis, a ide ruku pod ruku sa "zabranom" klađenja protiv kvalifikanata, posebno ako igraju sa tenisačem u kojeg i inače nemate previše povjerenja.

Ono što biste svakako trebali izbjegavati jest i ulaganje svojeg teško stečenog novca na igrače koji su do trenutnog turnira morali mnogo putovati, primjerice iz južne Europe u Japan. U tom kontekstu je poželjno istražiti koliko je prošlo dana otkad je tenisač sletio na novu, od prethodnog turnira vrlo udaljenu destinaciju. To je važno zbog faktora JET LAGA, odnosno, osjećaja prostorne i vremenske dezorijentiranosti koji se kod zrakoplovnih putnika uglavnom javlja TREĆI DAN nakon leta.

Voditi računa svakako treba i o promjenama podloga, a posebno pri prijelazu tenisača sa brze podloge na zemljanu! Mnogo je teže prilagoditi način igre sporoj podlozi na kojoj lopte odskaču više, ali sporije, nego na hardaškim podlogama. U tome neće naročito biti od koristi ni činjenica da vaš ciljani igrač do tada u sezoni nije uopće odigrao meč na zemljanoj podlozi!

Osim osnovnih praktičnih savjeta pri klađenju na tenis, potrebno je biti upoznati sa određenim OPĆIM smjernicama.

Ako ste kladiteljsku strategiju prema principu "lovca na value betove", tada će iznimno važno biti procijeniti odgovara li od bookmakera ponuđena vjerojatnost (predstavljena koeficijentom) za pobjedu određenog tenisača stvarnom stanju.
Pri tome savjetujemo da izbjegnete jednu vrlo čestu zamku: ponekad bookmakeri vole "navuči" kladitelje na veliki koeficijent, koji zaista ne odgovara realnom izgledima tog tenisača za pobjedu protiv favorita, ali je činjenica da ipak postoji vrlo velika vjerojatnost, zbog specifičnih okolnosti, kako će autsajder izgubiti baš taj meč. Procijenite li da su izgledi vašeg sumnjivca mnogo veći nego što "misle" bookmakeri, prije nego uplatite okladu, zapitajte se: ima li taj tenisač dovoljno iskustva i kvalitete da taj meč zaista privede kraju u zadanim okolnostima?

Sljedeća stvar koju morate znati, jest specifičnost klađenja na hendikepe gemova! To je vrlo popularna kategorija klađenja zbog uvriježenog, često pogrešnog mišljenja, da vjerojatnost za pobjedu odgovara ponuđenoj razlici u gemovima. Ponekad je mnogo isplativije (dugoročno) odigrati na čistu pobjedu, nego na hendikep gemova. Primjerice, ako za određenog tenisača procijenite da ima više izgleda od ponuđenog koeficijenta 3.00 na Pinnacleu, a s time u skladu vam se i hendikep gemova od 3.5 čini previsokim, imajte na umu da će u većini slučajeva (DOBRO PROUČITE NAŠU KLADITELJSKU APLIKACIJU I SVE MOGUĆNOSTI PRETRAGE KOJE PRUŽA!!!!) favorit pobjediti u dva seta, pa će vrlo vjerojatno probiti i taj ponuđeni hendikep. Stoga ćete, hipotetski dugoročno gledanu, vašu okladu izgubiti u većoj mjeri nego što daju zaključiti koeficijenti nivelirani na 50-50 postotne izglede. Tada će mnogo isplativije biti gađati čistu pobjedu, jer će "payout" dugoročno biti mnogo isplativiji nego igrajući hendikepe.

O još jednom jakom razlogu neisplativosti HC igre pročitajte u sljedećem odjeljku, no prije toga ipak ćemo naglasiti da u određenim okolnostima hendikep gemova zaista može biti jako dobra oklada. Obratite pozornost na prva kola velikih turnira, posebno grand slam turnira, na kojima su bookmakeri često skloni pretjerati s hendikepima, primjerice, u meču dva izrazita servisera na travi.

Klasičan primjer seže u prošlosezonski susret 1.kola travnatog turnira u Queen's Clubu:
Srbin Janko Tipsarević opravdano je bio postavljen kao veliki favorit u susretu sa Španjolcem Navarrom, ali prateći hendikep gemova bio je neopravdano postavljen na visokih -5.5 u korist favorita. Navedeni HC bio je pogrešan iz razloga što za taj turnir zaduženi bookmaker očito nije imao dovoljno informacija o španjolskom tenisaču, jer da je imao, znao bi da je riječ o izrazitom servis-volej (!!!) igraču, a svi znamo kako taj stil igre prolazi na travi...