Komentari:

• Treba biti realan, nitko nije očekivao da će Karlović doći i do ove razine, već dugo se mota oko 20-og mjesta, što je priličan uspjeh. Ipak se slažem da nije postigao puni potencijal. Jedan ili dva poena osvojena u ključnim trenucima bi značila razliku između poraza i pobjede u većini njegovih mečeva. Ali to te vjerojatno nitko ne može naučiti, možda psiholog...
  x-backhander, 12.06.2009. 22:26
• Šteta je samo za Karlovića da on nije naletio na nekog iole kvalitetnijeg trenera koji bi ga natjerao da što više popravi i unaprijedi igru u polju i da radi na raznoraznim varijacijama servisa i kretanja u TB-ovima i da sve to studiozno obradi, to bi sasvim bilo drugačije i on bi danas bio pri samom vrhu. Zaista šteta za njega što nije iskoristio sve mogučnosti pored božjeg dara ovog servisa koji mu je podario.
  Denis-bloger, 12.06.2009. 20:20
• pozdrav ljudi, moram reći da se manje više slažem sa svime što ste rekli, a tebi rios čestitka na ovako dugom komentaru. e sad da se i ja uključim: ivanisevic je definitivno naš najveći tenisač, ali on jednostavno nije mogao izdržat pritisak GS finala, uspio je osvojit Wimbledon tek kad je došao neopterećen i kao potpuni autsajder, što se Karla tiče mene užasno iritira njegova flegmatičnost, isti izraz lica kad gubi i kad vodi, tek tu i tamo stisne šaku ako pogodi nešto ,to je premalo, danas moraš prestrašit protivnika, a istovremeno sebe psihički dignut ako želiš nešto napravit. pa vidite kako to radi Nadal s onim svijim `vamos` ili Roger u zadnje vrijeme s `come on`. to je način da protivniku pokažeš da znaš da ga možeš dobit i da ga natjeraš da posumnja u svoj trijumf, a kad imalo netko posumnje u svoje mogućnosti on je gotov. e da, a što se Cilica tiče on je veliki talent i izratito je mlad da se na njega stavlja pritisak rezultata, on može daleko jer ima odličnu igru s osnove crte, ali mora popravit svoju igru na mreži i servis i to posebno na travi. na kraju moram izrazit žaljenje što Ančića neće bit u Wimbledonu jer bi on da je spreman mogao daleko.
  peRFect, 12.06.2009. 19:00
• evo gledam karlovića, uopće ne izgleda loše, tijesno izgubio 76 76, nije sramota, on uvijek dobro igra protiv jakih igrača - problem je što gubi od anonimusa; da čilić ima njegov volej mogo bi daleko na travi, ovako teško; jedino mi ljubo nije jasan - kad je onomad igro juniorsko finale u wimbledonu mislio sam evo nam još jednog za travu, a njemu to ispade najlošija podloga?
  drole, 12.06.2009. 18:38
• Slažem se sa svim komentarima...Ivanišević je bio u ukupno 49 finala, od čega je osvojio 22 turnira, istina, da je bio prisebniji još bi bio i jedan od velikih velikih...iako je i sada veliki naspram mnogih u svojoj generaciji...Za Karlovića je istina da ga drži praktički servis 85%, a ostalo je loše za današnje pojomove. Čilić je dobar s osnovne, servis po meni nije dobar - trebo bi bit konstantniji i jači za tako visokog igrača, s druge strane petlja servisa mu je prekomplicirana (bočno stoji u odnosu na osnovnu crtu pri serviranju) i to mu servis dodatno otežava da bude precizan. Volej Čilića je srednja žalost, ali se da kompenzirat sa jakim udarcima s osnovne...može napravit dosta u Wimbu, ali sumnjam da ga može osvojit...bar ne uskoro...
  rios, 12.06.2009. 16:28
• Jedini koji može nešto u Wimbledonu je Čilić, ali vjerojatno ne ove godine. Karlovićev problem (osim mentalne krhkosti) je prevelika ovisnost o servisu. Kad mu ulaze prvi servisi, praktično je nepobjediv, ali ako servis malo zakaže, onda sigurno gubi. Iako je prilično popravio igru s osnovne crte u odnosu na prethodne godine, to još uvijek nije dovoljno da ga izvuče ako servis ne štima. Ljubičić je posebna priča, igrač s takvim servisom ima samo jedan osvojen turnir na travi, i to jer je nije ima ozbiljnijeg protivnika (u finalu je igrao s Wesselsom, koji je valjda milijunti na ATP ljestvici).
  x-backhander, 12.06.2009. 15:49
• da je ivanisevic vija priseban osvojia bi duplo vise turnira...
  radek, 12.06.2009. 15:29
• Baš bi volio da netko od naših neš napravi više u tom wimbledonu poslije Ančića s polufinalom...
  rios, 12.06.2009. 15:23
• Pa dobro ajde...ali Roddick i Karlović su ipak neka imena u odnosu na Isnera i Guccionea...npr, kad su igrali prije Phillippoussis i Safin ili Sampras, meni je to bila poslastica...
  rios, 12.06.2009. 14:36
• Dobar članak, ali se s jednim ipak nebi složio, a to je da su mečevi u kojima igra Karlović protiv nekog drugog bombardera - dosadan. Realno, po tome možemo reći da su svi mečevi koje je prije igrao za 15cm niži Ivanišević, bili dosadni, a nisu. To je upravo ta mala ostavština tenisa i kvalitetnih servera i volej igrača, koje danas imamo malo prilika vidjeti u akciji. A to je upravo Karlovic, koji ima sve predispozicije za ostvarivanje dobrih rezultata na travi, samo zbog manjka mentalne snage i psihičke pripremljenosti na velike mečeve, nije nikada napravio pošteniji rezultat u Wibeldonu.Plus to što, ali uopće nema backhand. Htjeli mi, nehtjeli, Ivanišević je, iako je bio posebno lud i razdražljiv, bio mentalno naš najjači igrač, koji je bio najprisebniji kada je trebalo u svojih 22 finala (u kojima je naravno pobijedio), koje dugo neće ostvariti ni jedan hrvatski tenisač. Ruku na srce, koliko smo samo mečeva gledali gdje Goran nakon velike borbe servira za meč bez izgubljnog poena...ili tri vezane break lopte spašava sa 3 as servisa za redom...to će zaboraviti oni koji su tada bili premali, ili jednostavno nisu toliko objektivni i stravstveni ljubitelji tenisa, pa će samo okaljavati Ivaniševića kao čestog gubitnika i živčenjaka(omjer pobjeda poraza: 599 - 350). Istina, bio je živčan i neugodan na jeziku, ali je bio znatno češće priseban kada je trebalo od svih naših sadašnjih tenisača. To je ono što ga čini najvećim hrvatskim tenisačem svih vremena. Pričam o ovome jer on još uvijek prednjači pred Karlovićem u broju aseva u jednoj sezoni, ali njegovi mečevi su bili sve samo ne dosadni. Bilo da je igrao protiv jakog servera ili protiv dosadnog zemljaša. Vratimo se na Karlovića: ono što on definitivno nema za razliku od Gorana je toliko silna želja i glad za pobjedama, a što se tiče tehničke strane, nema ni bolje udarce s osnovne linije, iako to nije bila najjača Goranova strana. Nadalje, puno se slabije kreće od Gorana, koji naravno da je daleko od nekog dobrog trkača. Onaj tko je malo bolje i duže pratio Gorana, sjetit će se njegovog zaštitnog udarca, osim servisa i backhand stop voleja, a to je bio forehand spin iz trka kojim probija igrača na mreži po dijagonali uglavnom, ili po paraleli - rijeđe. Ali bez obzira na sve, Karlović danas ima puno brže servise od Ivaniševićevih, u prosjeku oko 210 na sat, a Ivaniševićev prosjek je bio oko 190 km/h, ali s dobrim plasmanima. Zbog toga dolazi do takvog tenisa gdje igrač nakon takvog prosječnog servisa i uz 78% ubačaja, jednostavno ne može ništa drugo, nego šetati po terenu, ali meni to nije uopće dosadan meč. Ovdje dolazi do izražaja taj savršen spoj najboljeg servera na svijetu i jedine preostale brze travnate podloge, na kojoj je takav servis i solidan volej poput Karlovičevog idealan recept za pobjeđivanje. Meni je puno dosadniji klasičan baseline tenis na travnatim podlogama, jer ispada kao da se isto igra na svim podlogama, kao da je bez razloga uopće izmišljen volej kao udarac i dolazak na mrežu...samim time kao da je zabranjeno da igrač ima savršen i neobranjiv servis jer tada tenis postaje dosadan. Postaje, ali za one koji ga promatraju po mom mišljenju nešto površnije ili bolje reći neobjektivno. Ako netko ima drugo mišljenje, slobodno neka ga iznese...
  rios, 12.06.2009. 13:50