Komentari:

• Slažem se apsolutno i sa vedranovim tekstom , a i ima puno jako kvalitetnih komentara tako da je teško napisat još nešto novo pametno. Prije 10-20 godina svaki tjedan si mogao u finalu nekog turnira gledat TOP10 igrača čak i TOP5. Evo sad baš ospred sebe imam jedan teniski časopis iz 1996. godine sa svim rezultatima finala turnira iz te godine............. Nevjeroatan podatak, nije bilo NITI JEDNOG TJEDNA a da u finalu nekog turnira nisu igrali barem Kafenljikov, Ivanišević, Becker, Stich, Chang, Sampras, Muster, Krajicek, Agassi, Moya, Phillipousis ili Enquist (s tim da moram reć da je znalo bit i po tri turnira za vrijeme tjedna koji su bili podjednako igrački kvalitetni) .......... mali ispravak, ipak je bio jedan tjedan 19.-25. kolovoza 1996. gdje su u finalu Toronta igrali Ferrerira-Woodbridge a na drugom turniru u Long Islandu Medvedev-Damm , što su također kvalitetni igrači iako nisu u rangu ovih gore, ali su više predstavljali u tenisu nego danas Marcheko ili Kukuskin........... a što tek reć na tjedan u kojem su tri turnira a finala izgledaju ovako Sampras- Agassi, Forget - Pioline, Ivanišević - Costa....... ili tjedan s finalima Sampras - Ivanišević , Moya- Mantilla i Kafenljikov - Boetsch , a blio je još izvanrednih tjedana.....
  Spehi, 25.10.2009. 15:39
• mislim naravno pod time da nema ništa, new financijski, nego bodovno...prije je bilo dobro i to, što si posebne bodove dobivao ovisno o tome kojeg igrača pobjediš, dakle da li je on iz top 10, top 20 ili top 30...
  rios, 25.10.2009. 12:20
• Slažem se i ja sa Sineom...Počeli su prvo kemijat sa usporavanjem podloga i loptica radi dužih izmjena i zato što su veliki serveri poput Samprasa, Krajiceka, Ivanisevica i Philippoussisa izdosađivali ljude kratkim poenima (što, ako ste pravi teniski fan, nije uopće dosadno - pogledati Ivanisevic - Becker, Frankfurt Masters cup 1992.), a poslije su uveli tu race ljestvicu, koja je svrstavala najboljih 8 u tekucoj godini...i Sad ovo rangiranje turnira radi iz tenisa apsolutni cirkus, ako se mene pita, jer zašto neki igrač poput Ljube prije 5,6 godina nebi nabirao bodove osvajanjem Liona, Metza, Zagreba ili Chennaija, a neki drugi opet mogu osvojiti Paris open u dvorani i time prikupiti bodova kao za dve 250-ice...To su sve gluposti, tko hoće neka igra te lokalne gradske turnirčiće, a neko drugi opet ove masters serije...i uvijek će se naći zlatna sredina, tj. oni najbolji na tom turniru će pobijediti, a između najjačih i onih malo manje jakih će se opet naći razlika na pokojem turniru koji je ranga 250, ali zato nagradnog fonda 1000.000, gdje će se pojaviti i neki igrač iz top 10, kao npr. Federer u Baselu, jer mu je to domaći turnir...Ovaj sustav da ti s jednim turnirom ranga 250 možeš osvojiti ograničeni broj bodova, a poslije i da osvojiš, ti niš ne vrijedi, je glupost, jer realno, onda ivanišević prema tom mjerenju, nema ništa od polovice turnira koje je osvojio...a to su bili i u velikom broju ti manji turniri, tipa Rotterdam, Antwerpen, Millano, Beč, Moskva itd...
  rios, 25.10.2009. 12:16
• *2 naj rezultata s turnira iz serije 250
  peRFect, 25.10.2009. 10:14
• nema entry i race liste, sve je entry dok se za masters racunaju samo bodovi osvojeni u toj godini i to sa grand slama, masters 1000 turnira i 4 najbolja rezultata s turnira 500 i naj rezultata s turnira iz serije 250. vjerujem da ste donekle u pravu jer najbolji odigraju jednu 250-icu prije AO i jednu prije wimbledona dakle quenns ili halle i to je to i onda manji turniri trpe, s druge strane ja na to gledam kao mogucnost da se sprijeci igracima koji igraju vise manje turnire da se drasticno probijaju u renkingu. turnira iz serije 500 je malo dok je ovih iz serije 250 previse. neki turniri bi jednostavno trebali dobit status 500-ice, a neki turniri bi trebali biti izbaceni iz kalendara jer im tamo nije mjesto ni po kvaliteti ni po nagradnom fondu koji ne moze privuc dovoljno kvalitetne igrace. sve u svemu treba pronaci neki kompromis
  peRFect, 25.10.2009. 10:13
• mislim na Čilića...
  burton, 25.10.2009. 01:16
• a jel dobiva što bodova za ovu drugu ljestvicu 'entry'?? Ja mislim da je njegov plan ući u top 10 na entry ljestvici....
  burton, 25.10.2009. 01:16
• Istina, jedine 250-ice koje mogu računati na solidan lineup su one prije Australije i Wimbledona jer nema mastersa prije pa će svi odigrati nešto za zagrijavanje. Ostatak je nagrabusio s novim pravilima i sretni su kad dobiju nekog iz top 30, pogotovu u drugom dijelu sezone kad većina već ima dovoljno bodova iz neke dvije 250-ice da nema nikakvog smisla uguravati ih u ionako pretrpan raspored. Kao da dvostruko više bodova (a i novca) nije dovoljno da ih okljaštre, natjerali su sve it top 30 da igraju barem 4 500-ice, od čega jednu poslije US Opena. Može komotno ATP određivati raspored igračima, nije da imaju puno prostora za kombinacije i ovako.
  ss, 24.10.2009. 22:44
• Bravo Ljubej, sustav iz devedesetih je odlično funkcionirao. Samo ovi iz atp-a izvode "bjesne gliste"...
  Sine, 24.10.2009. 22:17