Komentari:

• Slazem se Rios sa podjelom,odlicno si ih klasifikovao! Odgledao sam i par detalja sa tog meca koji si naveo,strasan tenis,nema se sta reci!Voleji su bili prava umjetnost i lijepo je se prisjetiti nekih prijasnjih zvijezda!
  Noleholicar, 03.12.2009. 22:53
• Ma Nole, nisi me sasvim shvatio. Nisam baš pratio skroz ovaj Masters, gledao sam highlightse na tubeu i jako sam zadovoljan time što sam vidio. Svi su igrali na vrhunskoj razini, osim Nadala nažalost, ali nisam uopće to htio naglasiti. Zato sam i naglasio "statični po stilu". Pod time mislim ne da su nesposobni i da ne znaju za razliku od ovih iz 90-ih, nego da svi gotovo da sve mogu, svi imaju jednak stil, svi lupaju srvis preko 200 km/h, svi igraju korektne voleje, a nitko odlične - osim Federera i da ne nabrajam ostale, svi imaju jak forehand, gotovo svi imaju dvoručni bekend, svi trče kao da imaju torpedo u stražnjici itd., itd. Hoću reći da je to sve na viokoj razini kvalitete, možda čak i nemoguće visokoj, jer realno, kao da nema igrača iz top 100 za kojeg možeš reć da nevalja. Tu ne ubrajam Karlovića koji igra muzejski tenis iz drugog vremena. Drugo sam spominjao kako nema te raznovrsnosti u identitetu igrača - pod time mislim da nemožeš reći za nekog od njih: aha, ovaj stalno juri naprijed, ovaj je dosadni spiner koji se dodaje cijeli dan i ne može servirati iznad 180, ovaj ima savršeni plasman servisa i volej, ali mu je servis premekan i presporo trči. Nemoj me opet krivo shvatiti - ne mislim doslovno, ali u velikoj mjeri. Hoću reći, da su se igrači prije jako razlikovali jedni od drugih, kao da su bili podjeljeni po skupinama, tipa: 1)Servis volej igrači sa mekanijim, ali preciznim slice servisom: Edberg, Siemerink, Rafter, Bjorkman, Stoltenberg, Leconte (već na zalazu),2)servis volej igrači sa razornim servisom, manje slicea: Ivanišević, Sampras, Kraicek, Phillippoussis, Stich, Rusedski, Becker, Forget, Rosset, 3)igrači - radnici sa osnovne koji prebacuju dan i noć: Clavet, Costa, Berasategui, Bruguera, Sanchez, Muster, Schaller, 4)igrači koji idu na mrežu, ali im je napad iz terena stil igre - pouncheri: 5) Courier, Aggassi, Moya, Boetsch, Roux, Schalken, Krickstien, Larsson, Gustafsson i još neki koje sam izostavio, ne mogu se sjetit. A danas, manje više svi isto, osim za izdvojiti po kvaliteti i pristupu voleju: 1)dobri igrači voleja sa većim postotkom igranja na osnovnoj crti: Federer, Ančić, Štepanek (koji bi najprije sa Llodrom mogao biti čisti volejer), Tsonga, Safin, 2) igrači pouncheri sa osnovne: gotovo svi, osim istaknutijih defanzivaca: Nadala i Murraya. Dajte molim vas pogledajte onaj meč, ako niste, Becker - Ivanisevic frankfurt '92 i ovaj prilog sa Hannoverom, skužit ćete što sam mislio pod tom euforiom, elitom, profinjenošću, drukčija publika, sve...pod time ne mislim da današnji tenis ne valja, nego fali onog "štimunga". A slažem se s Noleom, da je danas puno zanimljivije, nego kada nitko ništa nije mogao Fedexu...I sine hvala na skuživanju...i da napomenem, smatram da je ovogodišnji Masters meni bio najbolji u zadnjih 6 godina, ako ne i više...osjetila se malo ta euforia i elita, profinjenost...moguće zbog Londona...još da maknu crte za parove...ma kužite me...
  rios, 03.12.2009. 20:11
• Sta velis Rios da je danas tenis statican!Izvini,gledas li ti uopste tenis danas?Jesi li ti gledao protekli masters?Jel ti to bilo staticno !?Ovo da je zanimljiv kao nikad do sada sam mislio prevashodno na ovu deceniju!Znas i sam da je Federer bio toliko dominantan u prvoj polovini ove decenije,da je tenis postao pravo dosadan.Glavni konkurent mu je bio usljivi Rodik,nesigurni Hjuit i raskalasni Safin,koji je po potencijalu i bio najblizi Rogeru,ali mu je sve bilo ravno do mora,tako da smo ostali prilicno uskraceni za uzbudljivije meceve.Sto se tice devedesetih,slazem se.Bilo je tu izvanrednih igraca i konkurencije,mada se ne bih slozio da su toliko bolji,nego ovi danas!Da se tenis sve vise komercijalizuje i da lova igra sve vecu ulogu,i tu ti dajem pravo
  Noleholicar, 03.12.2009. 17:32
• jebate koja procijena zeca da ce federer bit veliki igrac, pa on je ajnštajn!:)))))
  kaka, 03.12.2009. 17:10
• Evo jedna lijepa reportaža kakav je bio prije Masters, koji sam gledao i definitivno još jedan u nizu turnira gdje je Goran bio najbolji, ali opet nije osvojio zbog svojih mentalnih barijera, koje su često bile presudne u mečevima u kojima je realno bio bolji od protivnika. To je nažalost paradoks tenisa - igraš bolje, ali ako si u glavi slabiji, gubiš. http://www.youtube.com/watch?v=8m2WVqNHHm0
  rios, 03.12.2009. 12:07
• Rios odlično si dao presjek u stanje popularnosti tenisa danas. Sjajan ti je komentar stavrno kao da sam ga sam napisao. Ljudi koji nisu pratili tijekom devedesetih ne mogu razumijet kako je tenis nekad imao "uzvišeni" status. To je sve nekad djelovalo kao da je tenis "casta diva" u usporedbi sa ostalim sportovima. Igrači su bili karizmatičniji a tenis se igrao inteligentnije, devedesete su bile vrhunac sviđalo se to nekom ili ne....
  Sine, 03.12.2009. 12:01
• Nebi se složio da je zanimljiv kao nikada do sada, premda, prije svega, igrači igraju dosta statično, po stilu. Drugo, tenis je izgubio na integritetu puno, postao je preveliki biznis. Igrači nemaju toliko izražen identitet, svi imaju jake forehande, servisčine lupaju da boli glava itd., itd. Taj jedan "hoh status" tenis je jako izgubio u usporedbi sa devedesetima. Zbog smanjene gledanosti veliki turniri s dugogodišnjim tradicijama tipa Kitzbuhel, Indijanapolis, gube mogućnost daljnjeg održavanja jer jako pada gledanost ovog sporta uopće itd. Da ne pričam o tome koliko je pala i na največim turnirima ta teniska euforija, napetost, elitnost i slično. Tko je devedesetih gledao tenis, zna o čemu pričam...Po meni Goran do sada nije imao loše prognoze. Kada je izgubio na ATP turniru u Londonu od Federera, izjavio je da će Federer biti veliki tenisač i da njegovo vrijeme tek počinje, da se u njemu krije potencijal za broj 1. Eto, što je ispalo od Federera. Uglavnom, meni je Goran dobar kritičar i bio je jako dobar kritičar svoje vlastite igre, jedino što mu je bio problem, što nije dosta toga sprovodio u djelo...onaj njegovlegendarni intervju u kojem onako psuje je realno dobar osvrt na njegovo statično igranje posljednjih godina karijere, gdje mu se svodio tenis da lupi servis, čeka povratnu loptu koju će razvaliti forehandom, uđe li ili ne...zato me iskreno nasmijao u tom intervjuu...
  rios, 03.12.2009. 11:45
• Bas sam gledao njegove komentare sa Bobom Bretom uoci meceva na nedavno zavrsenom mastersu! I mogu vam reci da je u 99% slucajeva pogresno prognozirao! Dakle,toliko sto se tice Gorana i njegovih prognoza!Danas u tenisu nesto prognozirati je totalno nezahvalno,jer su danas igraci iz vrha toliko po kvalitetu izjednaceni. Svako ima u odredjenom periodu sezone svojih pet minuta.Neka,tako i treba,zbog toga je danasnji tenis zanimljiv kao nikad do sada!
  Noleholicar, 02.12.2009. 22:55
• a i goran se mijenja kako vjetar puše,neki dan govori murray osvaja masters sigurno,ništa nije sigurno,on može reći svoje mišljenje kao i svi ostali ali da će netko dominirat se može reći nakon što osvoji 2,3 slama i pokaže stabilnost a ne ovako lupati pa ko prođe prođe,nije ovo vremenska prognoza.
  mrnjo, 02.12.2009. 16:29
• konkurencija je strasna, fed ce jos trajati dvi a mozda i tri godine, tu je murray koji kad je pripremljen mnoze izbaciti bilo koga u 5 setova, tu je đokjovic koji je strasno napredova u fizickom smislu, mislim da je on imao velikih problema s disanjem, astma ili takvo nesto, tu je nadal, sta reci o njemu...rodick, soderling, davyxdenko pomalo na zalazu, jos godinu dvi, marin, verdasco koji napreduje svake godine, gonzo itd itd itd...tako da je zaista hrabro prognozirati da ce netko osvojiti sva cetri grand slama...mislim da to osim nadala nitko nece uciniti jaaako jaaako duuugo, ali i on mi se ne cini kao sigurna oklada.
  kaka, 02.12.2009. 14:57