Komentari:

• Ja nebi reko da je Sampras napravio vrhunac karijere dok nije bilo Courijera, jer je Sampras jedan od svojih, ako ne i prvi Wimbledon osvojio upravo protiv Courijera...Drugo, Courijer je toliko dugo još igrao poslije, da je čak i novodolazeci Safin izgubio od njega...al ovo sto se tice Federera, glupo je njega stavljat u generaciju s njima, iako ih je pobjeđivao, ali tada su oni, moramo priznat bili već starci na zalazu i to debelom...recimo prvi Rogerov turnir u Londonu, tamo je Ivanisevica dobio sa glatkig 6:4; 6:4...i osvojio poslije turnir...samo kaj je Ivanisevicu bilo tad vjerojatno već svejedno jer je tad već bio wimbledonski pobjednik...
  rios, 09.06.2009. 12:43
• pozdrav svima u ove kasne sate,vidim ista tema od sinoc
  sneza, 09.06.2009. 00:40
• E moj Roger, Courrier ti je tijekom prvih par godina na početku devedesetih 91' - 93' bio uz pauze broj jedan i osovjio 4 grand slama u tri godine a Edberg je itekako bio kompetitivan do negdje 94', o kakvim ti starkeljama pričaš. Drugo, Hewitt, Roddick i Ferrero su postali brojevi jedan iz razloga šta kad se Sampras povukao a Agassi je bio star i često ozlijeđen nastala je rupa u svjetskom vrhu sve dok Federer nije preuzeo kontrolu i onda se vidjelo koliko mogu napravit tj. ne mogu, kad su se suočili sa pravim izazovom, nisu nikad bili prava prijetnja. Treće, Nadal ima sa Murrayem 7-2 u svoju korist ako smatraš da to nije jak skor onda ne znam što jest...
  Sine, 09.06.2009. 00:02
• Ma mora se priznati da je vjerojatno najjači svih vremena iako sam ja inače veliki Samprasov fan i očekivao sam da će rekord duže trajati. Ali po meni je nepobitno par činjenica; Federer nema karizmu koju su primjerice imali Sampras i Agassi (pogotovo Andre), pokazao se umišljenim i bahatim tijekom zadnjih godinu i pol kada je bio u apsolutnoj inferiornosti naspram Nadala - kao da je broj jedan njegovo legitimno mjesto bez obzira na rezultate, da kojim slučajem nije osvojio RG nakon šta je Rafa ispao pukao bi definitivno psihički, jer su razine kompleksa naspram Nadala ogromne. Vidio sam da se ljudi prepiru oko toga čija je generacija bila jača njegova ili od Samprasa, samo neka ljudi usporede Agassia, Courriera, Beckera, Edberga, Changa, Ivanisevica, Kordu, Raftera, Krajiceka, Kafelnikova, Riosa, Philippoussisa, Rusedskog, Martina, Corretju itd. sa npr. Roddickom, Hewittom, Safinom, Blakeom, Moyom Henmanom, Nalbandianom, Coriom, Ljubicicem, Ancicem, Davydenkom, Gonzalezom, Gasquetom, Ferrerom, mislim da je jasno gdje je veća razina klase (neću stavit Đokovića, Murraya i Del Potra jer će oni tek pokazat šta mogu). Najbitnij ačinjenica koja pokazuje u biti koliko je Federer jak je ta šta nije definitvno uspio i vjerovatno ni neće iskontrolirati svog najvećeg rivala - Nadala koji j epokazao da je jači u međusobnim dvobojima te postavlja upitnik da li Federer uopće može biti nazvan najboljim svih vremena kad nije uspio naći riješenje za svog najvećeg protivnika, a u zadnje vrijeme djeluje nemoćan i protiv Murraya I Đokovića. Dakle moj cilj nije prepirati se sa nikim već sam iznio svoje mišljenje koje ne vrijeđa nikoga već samo postavljam pitanja i iznosim činjenice koje mogu pokazati da se ne treba zaletavati kada se nekoga proziva najboljim svih vremena jer je to jako relativno.
  Sine, 08.06.2009. 20:04
• Ma nervira me to kad federer na upit što bi se desilo da je nadal bio u finalu odgovara da ga je dobio u madridu,a svima je bilo jasno da nadal tada nije bio ni na 70%,kad god su igrali i obojica bili na 100% nadal je izvlačia pobjede i čisto vjerujem da bi isti slučaj bio i u finalu rg,ali bez obzira na sve federer je vjerovatno najveći i konstatno jak
  falconpasser, 08.06.2009. 18:43
• Evo trebao mi je dan odmora. Odmah sam seo za komp da ostavim neki komentar, ali nije ishlo.... Ja sem veliki Fedfan. VELIKI. Tako da cete sad morati malo da me trpite. 1.Uvod - Tenis groznicom me je zarazio moj otac. Covek koji prati tenis kad god je to moguce. Koliko li sam samo puta bio osudjen da gledam tenis (iako je na drugom programu ishao moj omiljeni crtani, film, neka emisija...) jer je tvrdoglavi "matorac" branio daljinski ko da mu je zivot ugrozen. 2. Kljucni detalj - matori je veliki ljubitelj lika i dela Gdina Samprasa. A sin je morao udariti kontru i gle cuda moj omiljeni je bio gdin Agassi. 2001 Wimbledon i poraz Samprasa... I ne samo shto me je mladi Fed naoruzao municijom za prepucavanje, vec je ucinio neshto mnogo ozbiljnije, na prvi pogled nebitno. Uvukao se u nashu tenisku podsvest. Obojca smo poceli pratiti njegove rezultate. Uglavnom u fusnotama dnevne sportske shtampe. I kad je napokon "kliknulo" bili smo tako srecni shto je eto nasha zajednicka B vartijanta uspela osvojiti Wimbledon. Naravno nismo ni slutili shta nas tek ceka.... 3. Znate ono "prvi u drushtvu". Jao kako sam smarao drugare izjavama tipa "A jesam li vam rekao da je ovaj Federer do jaja!" Ni pojava Djokovica nije uzdrmala moju ljubav. Zamislite koliko je price potrebno objasniti nekome u Srbiji da u njihovom duelu navijam za Federera. Uostalom navijacka strast i nije pitanje logike... 3. Nadal - svi Fedfan-ovi znaju koja je to frustracija. Fali mu j*b*ni RG a ovaj Rafa je bash na shljaci nashao da ih sve dere. Najbolji "sljakator" svih vremena. Kakva igra sudbine. Josh gore shto se momku nishta ne moze zameriti. Sjajan teniser i veliki shampion. Pri samoj pomisli zaboli glava... I taman kad je crv sumnje ozbiljno poceo da nagriza temelje price o GOAT Roger-u desilo se cudo. 4. RG - trenutak kad sam video loptu u mrezi i Feda na kolenima doziveo sam navijacko providjenje. Ma zabole me za GOAT pricu. Videti Federera sa Coupe des Mousquetaires, to je ono shto sam cekao, cemu sam se nadao svo ovo vreme. A na trenutak je delovalo tako daleko. Svi dobro znamo koliko i shta se pisalo o RFovoj daljoj karijeri u poslednjih godinu dana. Sad mi je srce na mestu. Izneti toliki taret, izdrzati takav pritisak - e to ce mi zvoniti do kraja zivota u glavi. Privilegija je biti savremenik ovim dogadjajima. To je sushtina,a ne GOAT... Pozdrav svima
  aku, 08.06.2009. 14:38