Komentari:

• Roger je najveći tenisač svih vremena, ali tenis će biti zanimljiv i kada on ode. Već sam rekao da će možda biti i zanimljiviji, jer brate ono 2005., 06. i 07. je bila živa dosada. Ako jedan čovjek u 3 godine od 12 GS uzme 9 onda meni takav tenis nije u redu. Ja se nadam da dugo neće biti takve dominacije kao što ju je imao Federer (ili možemo reći da je još ima jer ipak je ove godine osvojio 2 GS + 2 finala).
  conga, 27.11.2009. 17:37
• kad roger ode to ce bit velika rupa u tenisu, njega niko ne moze nadomjestiti, to ce se pokazat kad obisi reket zauvik...on je ikona, da ne kazem nesto vise i kad je u svojem najboljem izdanju niko mu ne moze nista, ali bas niko. a, ovo nije ni blizu onoga sta on moze.
  kaka, 27.11.2009. 15:36
• Ja sam protiv dominacije bilo kojeg igrača, to ubija tenis. Meni bi bilo idealno da Grand Slamove osvajaju 4 različita igrača, a ne da je jedan stalno u finalu. Tenis je bio najzanimljiviji 80.-tih kad je bilo puno igrača sa po 7-8 GS, a nijedan nije imao 15 kao Federer ili 14 kao Sampras. Zato se meni čini da će tenis biti zaanimljiviji kad Roger ode.
  conga, 27.11.2009. 12:54
• pa mislim svi treniraju naporno,tenis je postao sve izjednaceniji i sigurno da fed ne moze biti uvjerljiv kao prije.. sta ce mu plan kad sve ionako ovisi o njemu,ako je on na nivou protivnik nije bitan.. i cudim se stvarno kako on to sve uspijeva bez trenera,zamislite da je imao trenera ovu godinu, pa osvojio bi sva 4 a ne 2.. al treba priznati da se del potro razvija u strasnog igraca,kakve su to bombe.. ima sve da poslje feda bude broj 1 ali ovisi koliko on to moze ponavljat u kontinuitetu,kolike ce biti oscilacije..
  kresito, 27.11.2009. 10:46
• Tekst uopće nije besmislen...Uopće je glupo kada se ljudi općenito ne mogu mirit da svakoj dominaciji jednom dođe kraj. Federer nije star, ali da je stariji i manje svijež nego prije 3 ili 4 godine, to je živa činjenica. Drugo, napokon su došle generacije koje mogu pratiti njegove promjene ritma u igri, izdržavati kratke slice lopte koje padaju u servis polje na backhand protivnika. Meni po highlitsima koje sam gledao, Federer nije igrao uopće ispod mogućnosti, već je jednostavno došlo vrijeme kad su Federera počeli pobjeđivati mlađi, koji lupaju sve što zamisle, bez puno razmišljanja i okljevanja. Za par godina više neće biti prvog igrača na svijetu koji će igrati raznoliki tenis kao Federer, nego će biti bitno da je supersolidan u spin udarcima i da trči ko blesav...Federer je pao na razinu ispod najboljih godina, a došli su novi mladi talenti. Tako da postavljanje problema oko nerazrađenog game plana uopće nije glupost. Sampras je jednim dijelom izgubio 2001. na US openu također zbog nedostatka gameplana i čestim jurišanjem na mrežu sa prejednostavnim loptama za tada mladog Safina...Zbog raznih elemenata - godine, motivacije, nadolazeće generacije, statičnosti servis volej igre, Sampras je počeo gubiti velike mečeve...što je normalno. Daleko je još od kraja Federer, jer realno, još je broj 1, ali da nije dominantan više kao nekad, je čista surova realnost. I tako će uvijek bit.
  rios, 27.11.2009. 09:39
• Pete, pa sam je čovjek rekao da skoro nikad nema plan igre. Federerovci, budite samo malo objektivniji ;)
  ŽL, 27.11.2009. 08:50
• pa u stvari taj Federer je genijalac nad genijalcima...bez plana on igra 4 finala GS-ova ove godine...2 osvaja...pa sta bi tek bilo kad bi imao plan??? jos jedan u nizu od besmislenih tekstova..trebo bi mu ti Vedrane sloziti jedan plan igre i poslati na mail,kad po tebi najboljih svih vremena to ne koristi...
  pete, 27.11.2009. 02:20