NAJBOLJE OD ŽL
RECI - NE PORECI
AĐINA STATISTIKA
USPJEŠNOST 28-1-30 (47%)
PROFIT +35.78
PROSJ. POGOÐENI KOEF. 2.39
PROSJ. GAÐANI KOEF 2.38
ULOŽENO 291.5 unita
ROI 112%
BANKA (POČETNA) 320.78 unita (285)
PROFIT +35.78
PROSJ. POGOÐENI KOEF. 2.39
PROSJ. GAÐANI KOEF 2.38
ULOŽENO 291.5 unita
ROI 112%
BANKA (POČETNA) 320.78 unita (285)
Partneri:
Livescore.in
Kad je Roger uzeo taj vražji petnaesti trofej, znate već kakav, mislili smo da će zauvijek prestati rasprave. Znate kakve... Ali, ne. Gdje god se pojavi napadaju ga istim retoričkim pitanjima...
Problem je što sada to sve češće čine i Pistol Peteu, možda i zato što se sve češće pojavljuje. Valjda to i želi.
Dobra strana novinarske jednoličnosti jest što ona vrlo brzo dokuferi osobama na koje se izravno odnosi, pa one uskoro počinju iskakati iz dosadnih, poludiplomatskih obrazaca kojima ne kazuju baš ništa. Pitali su noćas tako Samprasa - tisućiti put nakon Wimbledona - tko je bolji 'traver', on ili Federer? Nisu očekivala verbalnu dijareu...
- Naravno da bih mogao pobijediti Rogera na travi kada sam bio na vrhuncu, sredinom devedesetih! Bilo je to vrijeme kada sam se osjećao nepobjedivo, iako bi Federer bio tvrd orah, posebno na dane kada ubacuje 50 aseva kao i finalu ovogodišnjeg Wimbledona.
Jedini je problem što njemu, Samprasu, čovjeku s najviše vimbledonskih titurla, tako nešto vjerojatno baš i ne bi napravio pa da igraju i 10 mečeva od pet setova. Zašto? Pa, evo vam jedan prilično čvrst dokaz, ako već i sami ne naslućujete o čemu pričamo.
- Mislim da se Roger nije susreo s pravim servis-volej igračem na travi, nekim tko je voljan izaći i staviti ga pod pritisak, natjerati ga na pasinge i reterne, Ja bih ga natjerao da se osjeća mnogo neudobnije, izlazio bih mu na oba servisa i izvršio pritisak na njegov bekend. To bi bila moja polazna točka.
Etoga. Nije da nisu pokušali, ali jednostavno ne znaju. I to je ono o čemu je Pete govorio - nije se susreo s pravim SV tenisačem. Osim s Haasom u polufinalu, ali on definitivno ne pripada u spomenutu kategoriju.
I zato će se uvijek postavljati pitanja poput ovih. Što bi bilo kad bi bilo, jer Sampras je detektirao nekoliko taktičkih sredstava samo za početak strategije za pobjedu. Kakav bi to bio klasik, travnati rivalitet svih vremena.
Teško je, stoga, ponekad se oteti fantaziji o Samprasovu povratku, iako je ona uvijek osuđena na kratki životni vijek:
- Ne, ne... Završetak moje karijere zapravo je bio prilično iscrpljujuć. Nisam osvajao turnire, izgubio sam Wimbledon, bio sam nisko koliko sam mogao biti, gubivši na terenu broj 2. Zatim sam se vratio i osvojio Open i onda se potpuno emocionalno ispraznio. Bio je to trenutak za odlazak!
Otišao je na dovoljno pametan način da ga zapamtimo kao kralja. Za razliku od tipa s kojim će u Los Angelesu u ponedjeljak odigrati egzibicijski meč, revanš za finale US Opena 2000. koje je izgubio od 'wunderkinda' Marata Safina, šampiona u ostavci koji je potpuno narušio ugled:
- U mečevima protiv aktivnih igrača prva stvar je da se ne želim osramotiti. Ako mogu i uhvatiti koji set, to je fantastično. Pobijedim li - još bolje! No, nisam ni približno dobar kao što sam bio...
Dobra strana novinarske jednoličnosti jest što ona vrlo brzo dokuferi osobama na koje se izravno odnosi, pa one uskoro počinju iskakati iz dosadnih, poludiplomatskih obrazaca kojima ne kazuju baš ništa. Pitali su noćas tako Samprasa - tisućiti put nakon Wimbledona - tko je bolji 'traver', on ili Federer? Nisu očekivala verbalnu dijareu...
- Naravno da bih mogao pobijediti Rogera na travi kada sam bio na vrhuncu, sredinom devedesetih! Bilo je to vrijeme kada sam se osjećao nepobjedivo, iako bi Federer bio tvrd orah, posebno na dane kada ubacuje 50 aseva kao i finalu ovogodišnjeg Wimbledona.
Jedini je problem što njemu, Samprasu, čovjeku s najviše vimbledonskih titurla, tako nešto vjerojatno baš i ne bi napravio pa da igraju i 10 mečeva od pet setova. Zašto? Pa, evo vam jedan prilično čvrst dokaz, ako već i sami ne naslućujete o čemu pričamo.
- Mislim da se Roger nije susreo s pravim servis-volej igračem na travi, nekim tko je voljan izaći i staviti ga pod pritisak, natjerati ga na pasinge i reterne, Ja bih ga natjerao da se osjeća mnogo neudobnije, izlazio bih mu na oba servisa i izvršio pritisak na njegov bekend. To bi bila moja polazna točka.
Etoga. Nije da nisu pokušali, ali jednostavno ne znaju. I to je ono o čemu je Pete govorio - nije se susreo s pravim SV tenisačem. Osim s Haasom u polufinalu, ali on definitivno ne pripada u spomenutu kategoriju.
I zato će se uvijek postavljati pitanja poput ovih. Što bi bilo kad bi bilo, jer Sampras je detektirao nekoliko taktičkih sredstava samo za početak strategije za pobjedu. Kakav bi to bio klasik, travnati rivalitet svih vremena.
Teško je, stoga, ponekad se oteti fantaziji o Samprasovu povratku, iako je ona uvijek osuđena na kratki životni vijek:
- Ne, ne... Završetak moje karijere zapravo je bio prilično iscrpljujuć. Nisam osvajao turnire, izgubio sam Wimbledon, bio sam nisko koliko sam mogao biti, gubivši na terenu broj 2. Zatim sam se vratio i osvojio Open i onda se potpuno emocionalno ispraznio. Bio je to trenutak za odlazak!
Otišao je na dovoljno pametan način da ga zapamtimo kao kralja. Za razliku od tipa s kojim će u Los Angelesu u ponedjeljak odigrati egzibicijski meč, revanš za finale US Opena 2000. koje je izgubio od 'wunderkinda' Marata Safina, šampiona u ostavci koji je potpuno narušio ugled:
- U mečevima protiv aktivnih igrača prva stvar je da se ne želim osramotiti. Ako mogu i uhvatiti koji set, to je fantastično. Pobijedim li - još bolje! No, nisam ni približno dobar kao što sam bio...
23.07.2009.
- Copyright © 2008 - 2012 Žuta-loptica.com
- Uvjeti korištenja
- Marketing
- Impressum
NIKOLAY DAVYDENKO (pobjednik)
Komentari:
-
samo mislim da je zanimljivije komentirati njegovu igru, a ne koliko su mu fer izjave, je li bahat i je li trebao zaplakati ili ne...meni su komentari nekih ljudi ovdje ( rios, perfect, roger) često zanimljviji nego sami članci, ali ljudi kad zastranite u dubioze onda je to stvarno previše...ljubej nemoj se uvrijediti, i ti u zadnje vrijeme ubodeš s pravim temama
-
Pa ne znam zašto plakati kad budeš 2. na Wimbledonu ili AOpenu... Pa daj bože da dođem na bilo koji turnir...
-
meni je već malo dosadno razglabati o njegovim izjavama, jesu li ili nisu izvučene iz konteksta...novinari si daju malo previše slobode, kreiraju bombastične naslove i onda nastane problem...rekao je...ne,nije rekao itd. i još jedna stvar. pustio čovjek suzu,dvije nakon što je oborio rekord...pa? šta vi muškarci nikad niste malo zacmoljili?! dobro je rios rekao, ovo je postao pješčanik a ne portal o tenisu...
-
rios, djelomično se slažem s tobom, ja smatram da sampras nije ljubomoran jer su njih dvojica dobri prijatelji, a ne slažem se da nitko ne priča ništa protiv federera, jer je očito da se federerove izjave stalno izvlače iz konteksta, dok se izjave ostalih igrača opravdavaju, ne znam je li to namjero ili slučajno al je tako. ČESTITKE MIRKI I ROGERU NA BLIZANKINJAMA CHARLENE RIVI I MYLI ROSE
-
Hehe, Fedex dobio dvije kćeri ipak, rodila Milka blizanke. Čestitamo ponosnom ocu!
-
Rogere, ja ne znam zašto si ti toliko osjetljiv na tog Federera, kao da ti je muž...pa niko ništa ne priča ni protiv Federera nit protiv Samprasa, nego čisto svi filozofiramo da bi imali o čemu da ne velim "srat". Lako moguće da bi Federer i 90-ih bio najbolji i isto tako se slažem da bi vjerojatno imao manje osvojenih Grand slamova...O musteru i Nadalu ili ti Borgu i Nadalu se ne priča zato jer 1. Borg nije generacija nit 2000-ih nit 90-ih, nego tamo do malo preko sredine 90-ih, a drugo - jer su Sampras i Federer kao najduži brojevi 1. i ljudi sa najviše osvojenih Grand slamova, ljudi sa najinteresantnijim teniskim putovima, očito najzanimljiviji materijal za ovakva naklapanja...To da je Sampras ljubomoran na Feđu je notorna glupost, ja baš mislim da je kraljevski što je došao pogledati meč protiv Roddicka u Wimbledonu i kad je ustajao na keraju meča. vidjelo se na osmjehu da je sretan zbog Fedexa, a da ne pričam poslije kako je rekao da je on za njega najveći i čestitao mu. Sumnjam da bi tako nešto napravuio čovjek koji je ljubomoran što mu je ovaj oborio rekord. Pa nisu to klinci u pješčaniku, koji se natječu tko ima boljeg mastersa...
-
E kad ste već kod Švicaraca... Pa oni njega vole, a on ne bi igrao za Švicarsku... Dovoljno za mene... Najveći nedvojbeno, ali arogantan i napuhan... Plakati kad izgubiš...............
-
Treba biti realan - nitko ne dolazi na vrh ako nema poprilično velik ego. Svi oni su dovoljno pametni da znaju da bahate izjave nikome nisu simpatične, ali ponekad im ipak izleti. Činjenica je da je Federeru malo previše takvih izjava pobjeglo u posljednje vrijeme, iako ponekad izvučeno iz konteksta. Zanimljivo je da Nadal ima puno bolju samokontrolu, iako je mlađi (a nemojte sumnjati ni na trenutak da ima jednaku dozu taštine).
-
ne mogu da ne primjetim stav koji ovaj portal ima spram rogera federera.cini mi se da su tekstovi pisani na temu njega cesto (ne i uvijek!!!) prozeti ironijom,sarkazmom,podsmijehom i ne mogu shvatiti zasto.zasto takav stav prema igracu koji je od wimbledona i sluzbeno najveci u povijesti,iako sam misljenja da mu ta titula nije trebala da to dokaze jer je za mene uvijek bio i uvijek ce biti najveci.cesto ste isticali njegovu tastinu i aroganciju u nekim izjavama nakon poraza,pa sta.zar 15-erostruki pobjednik grand slama si ne moze povremeno priustiti kakvu arogantnu izjavu,tenisaci mnogo slabijih karijera su imali mnogo arogantnih izjava (safin,s. williams...) pa im je bilo oprosteno.o rogeru u njegovoj domovini necete cuti niti jednu losu rijec,svi mu se klanjaju do poda i neizmjerno ga postuju od smetlara do novinara i mislim da bi mnogo ljudi i u hrvatskoj ,bez obzira bio im lik najveceg tenisaca u povijesti simpatican ili ne,trebalo vise postovati jednog jedinog neponovljivog rogera federera.
-
i ja sam nešto slično pomislio kad sam pročitao članak jer da je to Fed izjavio vjerojatno bi napisali da je bahat, tašt ili što već
-
da, to bi doista volio vidjeti: dva najbolja tenisača svih vremena u istom vremenu, uh možemo samo sanjati!
-
Dobro, to stoji...ta na klapanja da je ovaj ovo a ovaj ono su gluposti...istina, jednom ga je dobio, ali mene bi čisto zanimalo da ih stavimo (mašti na volju) u iste godine - npr. 26. Šta bi bilo?
Rasprave o tome su suvišne, ali bi bilo baš interesantno da se to može vidjeti :)
-
pa bila je podloga tad brža, ali to ne mijenja na stvari da ga je Fed dobio, te fore što bi bilo kad bi bilo me ne zanimaju jer to nitko ne zna pa je glupo o tome raspravljati, ja znam samo ono što sam vidio, a to je da je nakon što je Pete 4 puta zaredom osvojio Wimbledon u 5 pokušaju skinuo Fed i to je to, ne može mi nitko reć da se od 2000. do 2001. podloga toliko promijenila to su gluposti
-
Pa ni Roger nije bio u punoj snazi 2001...
-
Dobro perfect, ali uzmimo u obzir da se je sve to mislilo na period sredinom devedesetih, kada je sampras bio puno oštriji i u izmjenama s osnovne i na servisu i voleju...da ne pričam o tome, da je već 2001., kada je izgubio od Federera, trava bila puno sporija nego devedesetih - na to se već tada žalio i Ivanišević, iako je iste godine osvojio wimb...
-
e moj Pete, Roger se je susreo s pravim SV igračem, i on mu je napadao i prvi i drugi servis tjerao ga je na pasinge, igrao mu na bekend, stavljao ga pod pritisak i tjreao ga na retern winere, i kako je taj prošao??????? pa ti bi se toga trebao najbolje sjećati ako pogledaš svoj meč u Wimbledonu u četvrtom kolu 2001.
Dodaj komentarljiki, 24.07.2009. 19:24
Retfala, 24.07.2009. 19:08
ljiki, 24.07.2009. 15:56
peRFect, 24.07.2009. 11:17
Spehi, 24.07.2009. 10:57
rios, 24.07.2009. 10:26
Retfala, 24.07.2009. 00:24
x-backhander, 23.07.2009. 23:26
dijaspora boy, 23.07.2009. 22:06
peRFect, 23.07.2009. 16:15
peRFect, 23.07.2009. 15:20
rios, 23.07.2009. 14:50
peRFect, 23.07.2009. 14:45
aku, 23.07.2009. 13:13
rios, 23.07.2009. 11:49
peRFect, 23.07.2009. 10:47