Komentari:

• Recimo to ovako, Sampras nikad nije osvojio RG, Federer ne samo da je osvojio, nego je igro 3-4 puta u finalu...tolko o tome ko je bolji s osnovne crte
  BlackyM, 07.09.2009. 14:49
• pa upravo o tome i govorim da je fed puno bolji sa osnovne crte jer da bi igrao s osnovne crte moras imat i forhend i bekend.
  peRFect, 06.09.2009. 21:16
• sampras je samo u jednom segmentu inferioran federeru i to je backhand. Tko je gledao obojicu na vrhuncu sve mu je jasno. Federer je jači zbog beckhanda, obojica su se kretali fantastično a igra s osnovne kod samprasa je bila podcijenjena. Sampras je imao najbolji forhand svih vremena, nisi mu smio dati kratku loptu ni u tragovima on bi ti kaznio forhandom, iz trka iz mjesta, dijagonala, paralela sve a tako ravan i probojan. Da je imao jači beckhand osvojio bi 20 grand slamova jer tu je bio limitiran i onda bi mu i igra sa osnovne bila savršena a ovako j eFederer ipak najbolji ikada.
  Sine, 06.09.2009. 19:58
• pa, jvjerovatno on tu i je trenutno najtanji ali to je samo zato sto se takav nacin igra sve rjede koristi, a time i rjede trenira, a time i ne moza biti jednako kvalitetan kao kod onih koji su to radili na svakom treningu. gdje je sampras s obzirom na federera po igri s osnovne crte?
  peRFect, 06.09.2009. 19:04
• Naravno da brzina podloga uvjetuje prevladavajući stil u određenoj eri ali ja sam se samo fokusirao na igru na mreži i kretanje na mreži gdje Federer ipak nije tako dobar kao šta se misli, on je tu najtanji po meni.
  Sine, 06.09.2009. 16:49
• sine; slazem se djelomicno s tobom, a ali kad ti pogledas vrijeme u kojem su Sampras i Rafter igrali onda je jasno da je tada SV igra bila jedna od najvaznijih u tenisu te se cesce mogla prakticirati zbog brzine podloge, danas su podloge sramotno usporene i automatski SV igra se manje prakticira ali i manje trenira jer je na 95 posto turnira tesko primjenjiva jer protiv takvih igraca se sve lakse prolazi na mrezi, pa najbolji ti je primjer mec na RG izmedu Cilica i Stepaneka kad ga je Cilic prolazio kao malu bebu jer takav stil igre umire zbog usporavanja podloga.
  peRFect, 06.09.2009. 16:27
• U velikoj ste zabludi u vezi Federerovih voleja, oni djeluju svemirski danas gdje većina top deset igrača nije u stanju odigrat drop shot volley kako treba. On nema voleje na razini Samprasa, Raftera ili Edberga. Prije par godina gledao sam emisiju na espn-u gdje su analizirali kretanje Federera, Samprasa i Raftera na mreži. Fantastična emisija gdje se vidjelo da je on razinu ispod u tom segmentu. Slažem se da on može miksat igru kao nitko drugi danas ali ovo u vezi voleja ste u velikoj zabludi. Primjer kako ipak nije tako dobar na mreži je ovaj: svi koji malo prate dulje znaju da je Sampras lupao smasheve neljudski i da su oni njegovi bolesni sunožni smashevi u stilu odbojkaškog smasha nešto najatraktivnije u povijesti tenisa. Eto Federer primijetio sam "često" ima problem završavat poen smashom jer često mi djeluje u tom segmentu nekako kao da ne zna šta da napravi. Ne želim reći da on promašuje stalno smasheve nego da jednostavno udara ih ponekad nekako nesigurno kao da ne procjenjue prostor kvalitetno. Pokrivanje mreže mu je ponekad loše, pogotovo kad naleti na Nadala gdje ga je Nadal u nekoliko mečeva stvarno unakazio s obzirom kako ga je probijao.
  Sine, 06.09.2009. 16:05
• Tako je Coolio, on je u početku bio tipičan SV igrač, kasnije je mijenjao igru. A da je talentiran, to ne treba posebno ponavljati, ali vjerojatno je puno i trenirao. Ne može se sve dobiti od Boga ili ne znam koga, trebalo je i prokleto puno i radit. Nalbandian, Safin i sl. su prije svega lijenčine.
  conga, 06.09.2009. 15:22
• Slazem se sa svim Rios, samo mislim da protiv Samprasa 2001. to nije bila nikakva prilagodba, nego je jednostavno tada Federer bio klasican servis volley igrac
  Coolio_Jack, 06.09.2009. 14:11
• Dobro pitanje, ali ono što bi ja istaknuo osim toga da je najbolji "mover" u povijesti, jest činjenica da je on jedini tenisač poslije generacije 90-ih, tj. Samprasa, koji igra u svim elementima tenisa sve udarce gotovo savršeno, što nije slučaj kod Murraya i Nadala. Pod time mislim da je nakon 90-ih. jedini primjer baš besprijekornog tenisača, u smislu da igra pod 1.fenomenalan servis. Pod time mislim da ima jedan od najbolji servisa na touru. Ne najjačih, nego upravo najboljih. Njegov servis je mix Samprasovog - po snazi i Rafterovog - po plasmanu i neugodnoj rotaciji, koja mu daje fenomenalnu mogućnost da bude i genijalan servis - volej igrač. Pazite ovu činjenicu: Federer je igrač koji pretežno igra na osnovnoj crti. Nadal i Murray isto. Koja je razlika? Federer ukoliko to osjeti da je potrebno, zaigrqati će serve&volley igru, Nadal i Murray ne. Zašto? Zato jer jednostavno nisu dovoljno dobri i talentirani igrači za igru na mreži. Ovdje isključujemo naravno zicer ili poluzicer voleje koje danas gotovo svi znaju odigrati, osim Davidenka. Dakle ono što ga ipak čini najvećim talentom u usporedbi s ostalima je to da on mijenja stil igre prema igraču s kojim igra. Naravno, to rade i drugi, ali ne u toj dozi. Pod time mislim na naprimjer 2001. Wimbledon protiv Samprasa - čistog servis volej igrača. Što je Federer napravio već tada? Apsolutno je promjenio svoju igru, inače baziranu na osnovnoj crti, i cijeli meč odigrao perfektno serve and volley igrom. Danas ne postoji takav igrač koji doslovno mijenja profil svoje igre. Interesantna je činjenica da je danas Federer jedini tenisač koji igra uglavnom na osnovnoj crti, a spada među najbolje volej igrače današnjice zajedno uz Ančića, Štepaneka, Llodru, Lopeza, Haasa i nekolicinu ostalih sa ostatcima stare teniske škole...
  rios, 06.09.2009. 12:55
• Kuzma bravo, to znači razmišljat "dublje" i maksimalno racionalno, to jest to je inteligencija. Fantastičnop pitanje si postavio.
  Sine, 05.09.2009. 21:41
• da li to znaci da Federer nije najtalentiraniji tenisac u povjesti? da me netko krivo ne shvati:zamislite da jedan Nalbandian ima takav rad nogu ili Nadal,sigurno ne bi imao problema s koljenima kao sad. Uglavno Rogerov rad nogu je fantastican,s tim se moras roditi,uz takav rad nogu nije ni cudo da nije "nabacivao" masu ko Nadal ili Murray jer mu nikad nije bilo potrebno. 50% rogera je njegov rad nogu!
  kuzma, 05.09.2009. 19:57